專家稱有效競爭若形成上網(wǎng)費可大幅下降

　　“中國網(wǎng)絡為什么速度慢而價格貴”？這個困擾中國5億網(wǎng)民許久的問題最近得出答案：背后有兩只壟斷的黑手在作怪。

　　國家發(fā)改委11月9日證實，正在對中國電信、中國聯(lián)通展開反壟斷調(diào)查。如果事實成立、定性準確，兩公司將面臨數(shù)億至數(shù)十億元的罰款。業(yè)內(nèi)人士指出，這是中國自2008年實施《反壟斷法》以來首次對大型國企“利劍出鞘”，而數(shù)億甚至數(shù)十億的罰款也是從未開出過的大罰單。

　　設“黑白名單”進行價格歧視

　　國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長李青介紹，今年上半年發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局接到舉報后，立即對中國電信、中國聯(lián)通涉嫌價格壟斷案展開調(diào)查。調(diào)查主要內(nèi)容是：中國電信、中國聯(lián)通在寬帶接入及網(wǎng)間結算領域是否利用自身具有的市場支配地位阻礙影響其他經(jīng)營者進入市場等行為。

　　據(jù)初步調(diào)查，中國電信和中國聯(lián)通在互聯(lián)網(wǎng)接入市場上共占有2/3以上的市場份額，具有支配地位。兩家企業(yè)利用市場支配地位，對競爭對手給出高價，對沒有競爭關系的企業(yè)，給出的價格就優(yōu)惠，這在反壟斷法上，叫作價格歧視。

　　電信專家項立剛介紹，在互聯(lián)網(wǎng)接入市場，中國一直是南電信、北聯(lián)通的格局，越是大型城市，“黑白名單”（對競爭對手和沒競爭關系的企業(yè)）的價差越高。據(jù)了解，“黑白企業(yè)”價差達數(shù)倍甚至數(shù)十倍。

　　壟斷限制了競爭。專家指出，互聯(lián)網(wǎng)接入市場因缺乏競爭，消費者利益受損，產(chǎn)業(yè)升級被延緩。國家信息化專家委員會發(fā)布的一份報告顯示，截至2010年，中國寬帶上網(wǎng)平均速率位列全球71位，不及美國、英國、日本等30幾個經(jīng)濟合作組織國家平均水平的1/10。但是，平均1兆/秒的接入費用卻是發(fā)達國家平均水平的3—4倍。

　　認定還需大量證據(jù)支撐

　　雖然電信、聯(lián)通的行為引起市場極大不滿，但專家指出，目前還很難得出兩家公司就是壟斷行為的結論，只能說涉嫌壟斷行為。中國人民大學法學院孟雁北副教授對本報記者解釋說，因為反壟斷法的實施專業(yè)性和復雜性很強，有時還需要大量的經(jīng)濟分析，對證據(jù)的要求也非常高。

　　中國政法大學教授時建中在接受本報記者采訪時指出，如果媒體披露的事實能夠得到證實，那么，這兩家公司就涉嫌實施了濫用市場支配地位的壟斷行為。這是因為，第一，這兩家公司在寬帶業(yè)務的相關市場已經(jīng)具有了市場支配地位；第二，它們向自己的關聯(lián)企業(yè)收取的接入費用低于非關聯(lián)企業(yè)，屬于價格歧視，其結果造成了不公平的競爭，限制或者排除了這一相關市場的競爭。

　　孟雁北說，有4個關鍵的問題需要逐一論證：第一是界定相關市場，即明確我們所要分析的產(chǎn)品市場是互聯(lián)網(wǎng)接入市場，還是寬帶接入及網(wǎng)間結算市場，或者是其他相關產(chǎn)品市場。第二是證明聯(lián)通、電信在相關市場上具有市場支配地位。市場支配地位的認定需要大量的證據(jù)來支撐，并不是想象的那樣簡單。第三是證明聯(lián)通、電信從事了反壟斷法禁止的濫用行為問題。第四是證明聯(lián)通、電信從事某些行為是否具有正當理由或者是合理的商業(yè)理由，行為的后果是否排除或限制了競爭的問題?？傊?，在沒有充分的證據(jù)證明上述4個問題能夠成立之前，我們只能說聯(lián)通、電信的行為是涉嫌壟斷行為。

　　反壟斷執(zhí)法進入了常態(tài)

　　公眾對國家發(fā)改委向聯(lián)通、電信“開刀”寄予厚望，希望此舉能最終推動市場形成有效競爭。時建中認為，國家發(fā)改委的調(diào)查行為可以有效地制止相關市場的壟斷行為；這些壟斷行為被消除之后，市場的競爭可以帶來市場的繁榮，消費者可以從中享受到更快的網(wǎng)速和更低的資費；還可以促使包括央企在內(nèi)的其他企業(yè)依據(jù)反壟斷法檢視自己的經(jīng)營行為和競爭策略。由于本次涉嫌實施壟斷行為的企業(yè)是兩家央企，本案還在一定程度上標志中國反壟斷執(zhí)法進入了常態(tài)。據(jù)估算，若互聯(lián)網(wǎng)接入市場有效競爭形成，未來5年可以促使上網(wǎng)價格下降27%至38%。

　　業(yè)界普遍認為，反壟斷的“巨斧”揮向一些大型國企，也是在向社會宣布：大型國企、中央企業(yè)在《反壟斷法》面前并沒有豁免權。孟雁北告訴記者，反壟斷法是維護市場競爭的重要法律，在中國反壟斷法實施的過程中，基于中國國情的個性特征，會遇到諸多挑戰(zhàn)，其中一個重要挑戰(zhàn)就是在一些關系國計民生、國家安全的特殊領域，反壟斷法如何實施的問題。發(fā)改委調(diào)查聯(lián)通、電信涉嫌壟斷一案，無論最終的結果怎樣，有一點非常重要，那就是表明中國特殊行業(yè)的國有企業(yè)并沒有當然獲得《反壟斷法》的適用除外，特殊行業(yè)的經(jīng)營者無論是否是國有企業(yè)，在從事市場經(jīng)營行為時都應該嚴格遵守《反壟斷法》的規(guī)定。

　　專家同時指出，處罰不是最終目的，職能部門在加大反壟斷執(zhí)法力度的同時，還應放開政策，用充分的市場競爭來減少不法壟斷行為。時建中說，市場經(jīng)濟就是競爭經(jīng)濟，我們需要充分發(fā)揮《反壟斷法》的作用，進一步普及《反壟斷法》，運用“競爭中立”的執(zhí)法理念，加大《反壟斷法》的執(zhí)法力量和執(zhí)法力度，以此來不斷優(yōu)化我們的競爭文化。